怀化信息港
时尚
当前位置:首页 > 时尚

苹果当年iTunes采用DRM版权保护实iyiou.com

发布时间:2019-03-11 14:33:36 编辑:笔名

苹果:当年iTunes采用DRM版权保护实属不得已

易科技讯 12月5日消息,据国外媒体报道,十年前针对苹果iTu生活中我们笑得比谁都开心nes音乐保护机制(Fairplay)而发起的一场集体诉讼,本周于美国加州奥克兰市联邦法院正式开庭。苹果高级副总裁艾迪库伊(Eddy Cue)作为iTunes的产品负责人,周四以被告方证人的身份出席了庭审。其在辩词中指出,苹果当年之所以要创建自己的数字版权管理软件(DRM),以禁止用户随意将音乐传至其他设备上播放完全是在唱片公司强大压力下的无奈之举。

根据库伊的证词,苹果必须只有在保证了数字音乐文件的安全性后,才有可能从主要唱片公司手中获得音乐版权授权。因此公司不得不去改进保护机制。

库伊强调,苹果也憎恨DRM,但面对控制着音乐市场80%版权内容的唱片公司,则不得不做出妥协。再仔细分析过当时的DRM解决方案后,苹果决定开发自主的保护系统Fairplay,并计划将该系统授权给其他第三方公司使用。然而,因为某些技术性因素,Fairplay终未能被授权给任何一家公司。

我们从一开始便考虑要授权DRM(给第三方公司),

这是我们当时认为正确的做法之一,因为这样可以使市场更快的发展增长。库伊表示,但是我们没能找到一个合适的方法,让其可以稳定的工作。

库伊所指的技术性挑战包含了呈指数增长的MP3播放器的互动操作性问题等。新设备层出不穷,但并不都能与保护系统兼容。

也有其他公司做过类似的尝试,但结果非常惨烈。库伊指出,其中一个例子就是微软。

库伊特别提到,当在苹果内部首次提出iTunes Store音乐商店这个想法时,公司立刻回绝了,因为大家都认为,运营一个拥有DRM保护机制的音乐商店,只会让每一首歌曲,每一个设备都面临糟糕的兼容性困扰。

然而,Fairplay终还是诞生并投入使用,并且至今仍被用于苹果的iTunes音乐中只不过,加密保护工作只在iTunes服务器端进行,而当用户购买和下载音乐时,加密保护则自动取消。此外,Fairplay也被用于iOS应用和电子书当中。

库伊于1989年加入苹果,目前负责该公司多媒体业务,其中包括了iTunes和App Store等。其负责的部门去年为苹果创造了180.6亿美元的营收,占公司总营收的约10%。库伊也还负责监管苹果广告及云服务业务,包括Siri、地图以及近发布的Apple Pay等等。

据DRM案原告表示,苹果的音乐版权保护机制将他们锁定在了苹果的产品上,他们无法随意使用第三方应用打开从苹果购买的数字产品。而像RealNetworks以及Navio Systems等公司,则一直致力于提供不需要iTunes来管理和使用iPod,以及绕过DRM保护在第三方MP3播放器上播放iTunes音乐的解决方案。苹果曾对这些公司发出警告。而原告对此行为则认为苹果是在巩固垄断,并限制用户自由。

总会遇到一些风风雨雨苹果在辩词中使用了大量语句来强调,软件升级只是为了丰富iTunes的功能和修复问题。同时公司执行的DRM保护也只是为了保证恶意软件无法破坏iPod和iTunes之间的同步而已。并且这一切都与唱片公司所谓的法律相关。

如果有黑客侵入的事件发生,我们就不得不在一定时间内找到漏洞所在。库伊表示,我们如不能尽快修复问题,黑客就可能把商店上所有的音乐下载了我们不得不在黑客入侵事件发生后,放下手中的一切来修复问题。

苹果互联安全和DRM项目高级总监奥古斯丁法鲁希亚(Augustin Farrugia)在本周早些时候提供的证词也强调了iTunes需要防止第三方软件恶意修改的设计出发点。我发现(初的)系统到处存在风险(第三方软件)很容易就能从iTunes Store上窃取内容。法鲁希亚表示。

随后,苹果针对漏洞做出了简单的修复公司将任何尝试注入代码的操作,无论是由黑客发起的,或是由第三方软件公司,都视为恶意攻击。

苹果的修复让原告方律师提出了质疑后者相信,苹果理应提供更好的解决手段。

不过库伊对此表示,让任何第三方商店或设备进入到这个保护机制中,都会是对当前体系的破坏,且必然会造成让苹果和消费者都感到头疼的问题。

那不会有效的。库伊指出,我们初基于三个产品之间而建立起的保护机制将会(因为第三方加入)而开始崩溃,并不断出现问题我们没有办法完成这项任务,我们如此做了也就不会获得此后的成功。

苹果此次集体诉讼案庭审将历时6天。原告向被告提出的赔偿金额为3.5亿美元。但终裁决由陪审团定夺。

2010年济南房产F轮企业
小米小贷发行7.52亿元小额贷款ABS
2008年体育企业